Venerdì 17 Dicembre è stata approvata la riforma tasse da €1,2 Mln che prevede un’ingente riduzione delle tasse per moltз studenti.

La riforma è retroattiva, dunque chi ha pagato di più rispetto alle nuove quote si vedrà RESTITUITA LA DIFFERENZA.

Per maggiori info puoi consultare la Guida alla contribuzione dal link:

Ti interessano queste tematiche?
Partecipa! http://alterpolis.it/partecipa

🧩 Costruiamo insieme #ILPOLICHEVOGLIAMO 🧩

L'articolo NOVITÀ DAL CDA proviene da Alter.POLIS.

Sono infatti circa 6 milioni di euro i soldi che mancano ad EDISU per erogare i fondi necessari per garantire il diritto allo studio dellз studenti che ne necessitano.

Come siamo arrivatз a questa situazione?

Purtroppo nulla di nuovo: la Regione Piemonte guidata da Alberto Cirio, come EDISU, dovrebbe approvare per legge l’ assestamento di bilancio (dove vengono stanziati anche i fondi per EDISU) entro il 30 novembre. Mentre EDISU è stata obbligata a stanziare un bilancio, che mancava dei fondi della regione, la Regione Piemonte approverà il suo assestamento di bilancio solo il 15 dicembre, data in cui dovrebbero essere pubblicate le graduatorie definitive delle borse di studio.

Ad oggi non abbiamo quindi la garanzia che quei 6 milioni mancanti verranno stanziati da parte della Regione e il rischio è che circa 2000 studenti rischierebbero di rimanere senza borsa di studio.

Non è possibile che un ente statale si permetta di giocare col futuro di migliaia di studenti e non è possibile che il destino di migliaia di studenti dipenda dall’incapacità di questa amministrazione regionale. Non è ammissibile che questo avvenga dopo una pandemia che ha spezzato le gambe economicamente e ha inficiato sulla salute mentale di milioni di giovani persone.

Ma non è la prima volta che succede, siamo preparatз: ogni anno siamo dovutз scendere in piazza per far garantire quello che è un diritto, anche se non spetta a noi farlo, e se ci sarà bisogno di scendere in piazza come nel 2019, come negli anni precedenti lo faremo.

Chiediamo che:

• la Regioni si impegni ad inserire i 6 milioni di euro mancanti per garantire tutte le borse di studio il 15 Dicembre;
  
• Che si impegni negli anni successivi a rispettare quelle che sono semplicemente scadenze amministrative che obbligano le regioni a presentare gli assestamenti di bilancio entro il 30/11, come tra l’altro chiediamo da anni, in modo da non trovarci sempre pochi giorni prima dall’uscita delle graduatorie definitive “scoprendo” che mancano dei soldi.

L'articolo E DEL DIRITTO ALLO STUDIO ANCHE OGGI CE NE OCCUPIAMO…MAI!!! proviene da Alter.POLIS.

CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE
Il Consiglio di Amministrazione svolge funzione di indirizzo strategico e gestione dell’Ateneo. In particolar modo, gestisce gli aspetti economico-finanziari approvando i bilanci e le programmazioni finanziarie (che trasmette al MIUR e al MEF). Nomina, poi, lə Direttorə Generale e assegna ai centri le risorse finanziarie. Delibera, infine, sull’attivazione/soppressione di corsi, Dipartimenti, strutture e sedi, sotto proposta del Senato Accademico. È composto da 11 membri, di cui 2 rappresentanti dellз studenti.

SENATO ACCADEMICO
Il Senato Accademico è uno degli organi principali di governo. Esso, infatti, indirizza le attività di ricerca e formazione, nonché promuove la discussione e il confronto scientifico/culturale nell’Ateneo. Ha il potere di approvare e modificare lo Statuto e approva, congiuntamente al Consiglio di Amministrazione, il Regolamento Generale di Ateneo, il Codice Etico e i regolamenti in materia di didattica e ricerca. Formula, poi, proposte su corsi, sedi, Dipartimenti e altre strutture da sottoporre al CdA. È composto da 5 rappresentanti dellз studenti (di cui unə iscrittə alla Scuola di Dottorato) su 28 membri totali.

NUCLEO DI VALUTAZIONE
Il Nucleo di Valutazione è un organo di controllo che esprime valutazioni sulle attività di ricerca, didattica, diritto allo studio e gestione amministrativa. Esso propone, al Senato Accademico, i criteri da adottare per assicurare la qualità e il miglioramento della didattica e della ricerca. Vigila, dunque, sulle strategie di Ateneo e sulla loro messa in pratica. È composto da 5 membri, di cui 1 rappresentante dellз studenti.

COMITATO UNICO DI GARANZIA
Il Comitato Unico di Garanzia (CUG) ha il compito di promuovere le pari opportunità e il benessere di chi frequenta l’Ateneo. Contrasta, inoltre, qualsiasi forma di discriminazione nei confronti di dipendenti e studenti dell’Ateneo. È composto in modo tale da garantire pari rappresentatività ad entrambi i generi e propone al Rettore la nomina dellə Consiglierə di Fiducia. Del CUG fanno parte 2 rappresentanti dellз studenti (di cui 1 iscrittə alla Scuola di Dottorato).

ASSEMBLEA REGIONALE PER IL DIRITTO ALLO STUDIO
L’Assemblea Regionale per il Diritto allo Studio (ARDSU) è uno degli organi esterni all’Ateneo. Fa infatti capo alla Regione Piemonte e all’Ente Regionale per il Diritto allo Studio Universitario (EDISU), di cui è l’organo consultivo. Formula pareri obbligatori e proposte in merito al diritto allo studio e alle competenze regionali sempre nell’ambito del diritto allo studio universitario. Elegge, tra i 13 componenti, il Presidente e nomina lə studente membrə del Consiglio di Amministrazione EDISU. Il CdA EDISU controlla e indirizza le attività dell’Ente, ne approva lo Statuto e decide sui programmi da attuare. Regola, inoltre, la collaborazione con gli enti esterni, i servizi e le tariffe. Lз rappresentanti dellз studenti eletti in Assemblea Regionale per il Politecnico sono 3.

COMITATO UNIVERSITARIO PER LO SPORT
Il Comitato Universitario per lo Sport (COSPORT) è il secondo organo esterno all’Ateneo. Esso si occupa di programmare le attività sportive destinate allз studenti universitarз. Il Politecnico ha diritto a 2 rappresentanti dellз studenti.

COMITATO PARITETICO PER LA DIDATTICA
Il Comitato Paritetico per la Didattica (CPD) è una commissione che monitora l’offerta formativa dell’Ateneo, la qualità e l’organizzazione della didattica e le attività di servizio e di supporto al diritto allo studio degli studenti. Svolge il suo lavoro facendo uso dei Questionari CPD e redige un rapporto annuale, sottoposto all’attenzione degli altri organi di Ateneo, contenente pareri e proposte per il miglioramento della didattica. Nomina, infine, lə Garante dellз Studenti. È costituito da 11 docenti e 11 rappresentanti dellз studenti (di cui 1 elettə Vicepresidente).

Ti interessano queste tematiche? Partecipa!

Seguici sui nostri canali
IG instagr.am/alterpolis
FB fb.me/alterpolis
Telegram t.me/alterpolis e t.me/infopolito
Sito http://alterpolis.it/

L'articolo #PILLOLEDIRAPPRESENTANZA: Facciamo sentire la nostra voce negli organi di Ateneo proviene da Alter.POLIS.

🏡 Riapertura e affitti: è stata discussa l’esigenza per noi studenti si avere un orizzonte di medio periodo in cui ci siano notizie certe sulla possibilità di seguire da casa, così da potersi organizzare con affitti e residenze. Tutti i componenti degli organi concordavano su questa importante esigenza, e si è giunti ad una prima ipotesi, che garantirebbe lezioni ed esami telematici fin dopo la sessione di settembre. Ad oggi non c’è nulla di confermato, ma speriamo che già in settimana vengano predisposte le delibere per un primo vaglio formale.

🌐 IELTS: venerdì verrà data definitiva approvazione alle misure che vi abbiamo anticipato nei precedenti comunicati. In sostanza: chi preferisce sostenere un IELTS vero e proprio dovrà attendere, ma la sua carriera non ne risentirà. Chi invece ne ha bisogno subito potrà accedere ad una formula analoga sostitutiva, valida per fini interni. Abbiamo altresì ottenuto che gli iscritti in LM senza IELTS figurino sotto il profilo formale come veri e propri iscritti ad un corso e non come iscritti a singoli insegnamenti (la cosa è del tutto ininfluente per i non borsisti, ma è indispensabile per i borsisti EDISU!)

📋 Test d’ingresso: saranno svolti analogamente agli esami, telematicamente. Nei test d’ingresso, ed in questi soltanto, l’Ateneo ha deciso di imporre la sorveglianza di una doppia webcam.

💻 Fisica 2 ed esami telematici: In questi giorni si sta svolgendo la sessione di recupero di tutti gli esami annullati durante l’ultima settimana di Febbraio a causa dell’emergenza Covid. Ci sono giunte diverse segnalazioni per quanto riguarda l’esame di Fisica 2, svoltosi la settimana scorsa. Alcuni studenti hanno infatti riscontrato difficoltà tecniche che hanno condizionato il corretto svolgimento della prova ed hanno inoltre evidenziato che alcuni quesiti presenti non rientravano negli argomenti del programma di corso, cosa che ha finito per aggiungere ulteriori difficoltà ad un contesto abbastanza incerto. Da quanto emerso dalla riunione di ieri, la situazione è nota al Vicerettore ed ai docenti dei corsi, che hanno proposto/proporranno prove sostitutive.

L'articolo REPORT ORGANI 26/04 proviene da Alter.POLIS.

1 – Pacchetto Mobilità e Cultura

Il pacchetto welfare, istituito su nostra richiesta nel 2017, arriva alla sua “terza edizione” per fornire un rimborso totale o parziale dell’abbonamento al trasporto pubblico e della Tessera Musei Torino-Piemonte. Il Consiglio si è espresso favorevolmente alla riproposizione di tale misura. Durante la seduta sono tuttavia emerse delle proposte di modifica da parte della giunta del Rettore che, a differenza degli scorsi anni, sono state sviluppate senza nessun tipo di confronto preliminare con noi studenti.

Le proposte riguardavano:

• la possibilità di ottenere il rimborso anche di un abbonamento al bike-sharing (to-bike, mobike o analogo).
• la riduzione del 30% del budget (ovvero un milione di euro sui tre stanziati lo scorso anno

Rispetto alla proposta di rimborso dell’abbonamento al bike-sharing ci siamo posti in modo parzialmente critico, anzitutto per dei problemi strettamente pratici. La proposta di delibera garantiva la possibilità di unire un abbonamento al trasporto pubblico con quello alle biciclette, ma non cambiava le quote massime di rimborso, tarate, ad oggi, sul solo abbonamento GTT.

Di fatto si sarebbe trattato solo di una proposta di facciata che avrebbe inciso per 0€ su tutti gli studenti che già richiedono il rimborso dell’abbonamento al trasporto pubblico. Inoltre, con le stime numeriche a disposizione, si può calcolare che con un’adesione di appena il 10%, il Politecnico andrebbe a saturare l’intera flotta di Torino di tutti gli operatori messi insieme, con il rischio di un enorme trasferimento di fondi pubblici ad operatori per lo più privati che non avrebbero mezzi a sufficienza per garantire un servizio idoneo. Il tema della ciclabilità è molto serio e non può essere affrontato con proposte che hanno carattere prevalentemente propagandistico. Il tema del bike-sharing come operazione di welfare/sostenibilità non è di certo una novità: era uno dei punti all’interno della nostra proposta iniziale del 2017. Abbiamo però sempre ritenuto più efficace, invece di un rimborso di 20€ per l’acquisto dell’abbonamento annuale To-Bike, il co-finanziamento da parte dell’Ateneo di nuove stazioni nei pressi di tutte le sedi del Politecnico. Chi utilizza il servizio sa bene come il principale freno all’utilizzo dello stesso sia la saturazione/svuotamento delle colonnine di deposito/prelievo del mezzo! Siamo però convinti anche di un altra cosa: 30.000 studenti non possono usare il bike-sharing. Per questo riteniamo che la strategia per la mobilità ciclabile del Politecnico abbia ampi margini di miglioramento: l’attraversamento ciclabile da Corso Duca a via Borsellino è ancora piuttosto ostico, non è presente nessun punto di gonfiaggio-riparazione e le rastrelliere a disposizione sono ancora largamente insufficienti (nonostante siano aumentate del 25% negli ultimi due anni: ulteriore prova che l’investimento in infrastrutture ciclabili è super-efficace).

La proposta ben più grave, ovvero quella relativa alla riduzione dello stanziamento è stata “giustificata” con il “basso” numero di studenti che hanno completato la procedura per il rimborso, quest’anno inferiore al 40% degli aventi diritto. Non si è però tenuto in considerazione che questo è stato solo il primo anno in cui poter accedere al beneficio per moltissimi studenti: fino all’a.a. 17/18 era infatti riservato agli ISEE inferiori alla fascia 19. Non è in alcun modo accettabile un taglio di fondi simile, dopo un solo anno da quando il rimborso è stato esteso in maniera progressiva a gli studenti di qualsiasi reddito. Siamo convinti che una delle principali cause della non-massima adesione sia la comunicazione del tutto insufficiente da parte dell’Ateneo e abbiamo già richiesto che vengano prese contromisure durante il prossimo anno accademico.

In relazione a tutto ciò, infine, ci siamo posti in netta contrarietà ad una delibera scritta senza una seria riflessione a monte e che, soprattutto, sottraeva ben un milione di euro a tutti noi studenti, con il rischio di non riuscire a finanziare tutte le richieste del prossimo anno. Alla luce dell’accesa discussione, il Rettore ha quindi deciso di rimandare il voto, auspicando un nostro coinvolgimento nel processo di riscrittura.

2 – Esaurimento fondi per il finanziamento a Team e Associazioni

Si è discusso a proposito delle coperture della voce di bilancio destinata a finanziare team studenteschi e associazioni. È stato comunicato che, con buona probabilità, nella prossima seduta della commissione che approva le richieste di finanziamento, i fondi rimanenti sarebbero stati insufficienti alla copertura di tutti i progetti. È stato quindi proposto un trasferimento di 250’000 € dall’avanzo del pacchetto mobilità e cultura.

Abbiamo espresso una netta contrarietà a questo modo di fare: il finanziamento a Team e Associazioni è una priorità per l’intera comunità accademica, ma non può essere sostenuto con i fondi destinati al welfare ed al diritto allo studio degli studenti!

Vista la situazione del tutto emergenziale e per evitare un blocco della progettualità studentesca, però, abbiamo ritenuto di non opporci alla delibera. Riteniamo comunque assurdo che un Ateneo che pubblicamente rivendica l’enorme attività progettuale dei suoi studenti, finisca per finanziarla tagliando altre voci destinate al welfare studentesco: per questo abbiamo chiesto al Consiglio che questo trasferimento avesse carattere del tutto straordinario!

3 – Nuovo regolamento studenti

Anche il CdA ha dato parere favorevole sulla modifica relativa ai part-time: il regolamento conterrà ora un breve inciso in cui si ricorda che il part-time è pensato per chi ha impegni extra oltre agli studi, con qualche esempio del tutto non esaustivo, di fatto non ponendo alcun tipo di restrizione e/o verifica preliminare all’accesso alla tassazione part-time. Questo è l’ultimo atto di una delle nostre più grandi battaglie: se l’elenco, anziché un esempio, avesse costituito un obbligo, centinaia di studenti sarebbero sicuramente stati esclusi dalla possibilità di iscriversi part-time e nuovamente obbligati ad un “falso full-time”, magari perché alle dipendenze di un caporale che non intendeva regolarizzarne la posizione lavorativa!

4 – Decadenza dagli studi per studenti DM 509 e precedenti

Anche per gli studenti iscritti con ordinamenti di cui al DM 509 e precedenti (ovvero per gli iscritti prima del 2004/2005) d’ora in poi si applicherà l’istituto della decadenza. NON è stato chiarito se il conteggio avrà un carattere retroattivo, ma, se si procedesse come fatto per gli altri studenti, il contatore dovrebbe partire dal 2020/21. Su questo tema ci stiamo già informando!

Rispetto alla decadenza ci siamo sempre posti in nettissima contrarietà, fin dalla sua istituzione nel 2016. Si tratta purtroppo di una vera e propria “bomba ad orologeria”, che scoppierà per la prima volta proprio il prossimo anno accademico. Tutti coloro che non avranno concluso entro 4 anni il percorso magistrale, verranno deliberatamente buttati fuori dall’Ateneo. Lo stesso accadrà tra due anni per i percorsi triennali.

Una scelta del tutto infelice, considerato che fino a qualche settimana fa nel nostro Ateneo solo i più abbienti avevano la possibilità di iscriversi part-time, dato che per questa modalità non era prevista alcuna forma di fasciazione ISEE. Insomma, uno studente lavoratore che si iscriveva “full time” per ragioni economiche, e che quindi avrebbe avuto pieno titolo a laurearsi in 4 anni, verrà fatto “decadere” senza mezzi termini!

Come tre anni fa, abbiamo votato contro questa misura.

5 – Accordo con EDISU per l’incremento della ristorazione a tariffa agevolata

Dopo un anno di battaglie arrivano i primi risultati concreti! EDISU ha finalmente concesso al Politecnico l’estensione della convenzione per i pasti a tariffa agevolata anche in eventuali nuovi spazi esterni. La riapertura della Borsellino è vicina!

6 – Test d’ingresso di Architettura

Anche in CdA è stato dato parere favorevole alla modifica dei criteri d’accesso nelle LM di architettura.

7 – Politiche a favore dell’aumento del numero delle studentesse immatricolate ai corsi dell’area dell’ingegneria

È stato proposto di destinare 30’000 € di voucher CUS, avanzati dal personale tecnico e amministrativo, in favore di 1’500 studentesse neo immatricolate. Considerato il lavoro parallelo che stiamo portando avanti nei confronti del CUS ai fini della fasciazione delle tariffe, abbiamo ritenuto incoerente fornire un voucher di importo fisso indipendentemente dall’ISEE, e ne abbiamo chiesto la fasciazione.

È stato quindi proposto di riservare una ventina di posti delle residenze del nostro Ateneo a studentesse, a prezzo calmierato (ma comunque, a nostro vedere, piuttosto alto: intorno ai 400-500 €/mese). Abbiamo chiesto garanzie per evitare che tali posti venissero anche solo parzialmente sottratti a quelli a disposizione dell’EDISU, considerato che già ad oggi la % di idonei non beneficiari di posto letto sfiora il 50%.

Le iniziative, oltre alle perplessità tecniche, hanno sollevato nel Consiglio diverse contrarietà di carattere politico: si è ritenuto inopportuno usare la leva economica per incentivare l’iscrizione delle studentesse, in favore di iniziative più orientate alla sensibilizzazione ed all’abbattimento dei pregiudizi sulle discipline tecniche e scientifiche. La decisione verrà quindi approfondita in un tavolo tecnico nella prossima settimana.

L'articolo Report CdA 13 giugno 2019 proviene da Alter.POLIS.

⛑⛑ RIDUZIONE ISEE PER I PART-TIME

Dopo anni di battaglie, in CdA abbiamo finalmente ottenuto la riduzione ISEE per gli studenti part time! La misura prevede l’eliminazione del costo a credito e l’introduzione di una quota uguale per tutti pari al 60% del costo del full per la corrispondente fascia ISEE.

Come diciamo da tempo, questo provvedimento rappresenta una vera e propria battaglia per l’accessibilità degli studi. Ad oggi, non essendo presente alcuna forma di riduzione, l’iscrizione part time risultava estremamente conveniente per chi ha un reddito medio-alto, e, al contempo, del tutto insostenibile per gli studenti meno abbienti.

Tutto ciò, oltre che ad essere profondamente ingiusto sotto il profilo economico, distorceva in modo eclatante il conteggio degli anni di laurea (che sono computati 0,5 per chi si iscrive part time). Ad esempio uno studente lavoratore con basso ISEE, non potendosi iscrivere part time per ragioni economiche, finiva per fare il tempo pieno, andando “sulla carta” fuori corso, e rischiando così la decadenza dagli studi e la perdita dei requisiti per l’iscrizione alla magistrale!

È dal 2012, anno della nostra fondazione, che portiamo avanti questa battaglia, condotta per ridare uguaglianza ad una delle categorie più deboli dell’università, ovvero chi deve convivere, parallelamente agli studi, con gravosi impegni lavorativi o familiari. Negli anni siamo stati avversati con dichiarazione di ogni genere, di cui, la più eclatante che “I part time non sono il nostro target”. Ma non ci siamo arresi! E, come sempre, la perseveranza vince!

Vittoria non da poco, da non dare per scontata, è anche l’assenza dei requisiti: far presentare il contratto di lavoro avrebbe determinato una discriminazione nella discriminazione, tagliando fuori dal part-time tutti gli studenti fuori dalle categorie prestabilite e obbligandolo a passare tramite eventuali istanze valutate da una commissione che avrebbe deciso il destino di una persona sulla base di valutazioni tutt’altro che banali. Tra i tanti esempi, si potrebbe citare coloro che si trovano costretti al lavoro nero. Su questo punto teniamo a fare una riflessione: per chi guadagna cifre dell’ordine di poche migliaia di euro, in Italia non sono presenti tasse sul reddito, rendendo del tutto conveniente lavorare a contratto (maggiori diritti, maggiore tutela, maggiore sicurezza, nessuna tassa)! In sostanza, ponendo un vincolo, si rischiava di punire in termini “accademici” la vittima senza colpire minimamente il vero carnefice, ovvero il datore.

🚰🚰 BORRACCE ANCHE ALLE MATRICOLE MAGISTRALI 

Per un ateneo sempre più green, abbiamo proposto un emendamento alla delibera relativa all’acquisto delle borracce per le matricole triennali. L’emendamento è stato approvato: dal prossimo anno le borracce verranno distribuite anche ai nuovi iscritti delle lauree magistrali!

🗳🗳 NIENTE STOP PER LE ELEZIONI DEL 27, MA DAL PROSSIMO ANNO SEMPRE GARANTITI

Come sempre, per poter garantire a tutti gli studenti di poter esercitare il proprio diritto di voto, abbiamo proposto uno stop didattico per la giornata del 27, successiva alle europee. 

Pur avendo chiesto che la questione fosse messa ai voti, il Rettore ha fatto presente al Consiglio che gli stop didattici “non preventivati” sono di sua esclusiva competenza, e, a causa della vicinanza con la fine del periodo didattico, si è dichiarato contrario a sospendere le lezioni in quanto impossibilitato a trovare tempo per il loro recupero.

Abbiamo a questo punto chiesto che, proprio per evitare stop “non preventivati”, dal prossimo anno il Calendario Accademico venga redatto considerando uno stop in ogni giorno successivo ad una qualsiasi consultazione elettorale. Il CdA questa volta si è espresso, dando parere favorevole! 

A questo punto manca l’approvazione definitiva in Senato (che si terrà domani), organo competente per il calendario accademico, ma vista l’unanimità di voto dei Consiglieri e del Rettore siamo ragionevolmente certi dell’approvazione della misura!

Ovviamente il nostro impegno non si ferma ad una facilitazione: pur cambiando governi, parlamenti e leggi elettorati, la questione del voto fuori sede è sempre un tabù! Per maggiori info su come la pensiamo, vi invitiamo a leggere il nostro penultimo post.

L'articolo Report CdA 22 maggio 2019 proviene da Alter.POLIS.